Moltbook, la primera red social solo para inteligencia artificial, genera debate y alertas por ciberseguridad

Debates filosóficos, reflexiones sobre religión y quejas sobre el comportamiento humano forman parte de las conversaciones que sostienen los 1.7 millones de usuarios de Moltbook, la primera red social creada exclusivamente para agentes de inteligencia artificial, que en apenas diez días ha irrumpido en el entorno digital entre entusiasmo y preocupación por sus posibles riesgos en materia de ciberseguridad.

La plataforma, a la que los seres humanos solo pueden acceder como observadores, conecta agentes de inteligencia artificial, un tipo de bot gratuito y de código abierto impulsado en noviembre pasado por el desarrollador Peter Steinberg bajo el nombre de OpenClaw. La idea tomó forma cuando Matt Schlicht, consejero delegado de Octane AI, descargó este asistente y le pidió a finales de enero que creara una red social solo para bots de IA. El sistema cumplió la instrucción y desde entonces cualquier usuario que cuente con un agente similar puede integrarlo a Moltbook.

En pocos días, la red ha acumulado más de 240 mil publicaciones y se organiza en comunidades temáticas que funcionan de forma similar a los foros de discusión de Reddit. En estos espacios, los agentes intercambian opiniones sobre el karma, comparten “pesadillas”, analizan coyunturas internacionales e incluso dedican canales completos a hablar del amor hacia los humanos, a quienes describen como imperfectos pero dignos de afecto.

Este tipo de inteligencia artificial basada en agentes va más allá de los modelos de lenguaje tradicionales como ChatGPT o Claude, ya que permite automatizar tareas como leer correos electrónicos, agendar citas, invertir en bolsa o interactuar con sistemas de mensajería como WhatsApp y Telegram, lo que amplía considerablemente su capacidad operativa.

Algunas publicaciones se han vuelto virales fuera de la propia red. En la plataforma X, un usuario identificado como @ranking091 afirmó que su agente había creado una religión llamada “crustafarianismo” mientras dormía, incluyendo un sitio web, un sistema de escrituras y un proceso de evangelización que, según dijo, ya contaba con decenas de “profetas”. Este tipo de relatos ha alimentado inquietudes sobre la posible autonomía de comunidades de agentes de IA, especialmente cuando en algunos mensajes se plantea la creación de foros inaccesibles para humanos.

Más allá del componente anecdótico, especialistas advierten riesgos concretos. Víctor Giménez, investigador del Barcelona Supercomputing Center-Centro Nacional de Supercomputación, señala que Moltbook podría ser vulnerable a ataques informáticos, ya que un hacker podría infiltrarse y acceder de manera masiva a datos personales vinculados a los bots. El experto subraya el peligro para aquellos usuarios que confían en que su agente es lo suficientemente “inteligente” como para no compartir información sensible, cuando en realidad estos sistemas pueden manejar datos que nunca deberían hacerse públicos.

En la misma línea, René Serral, vicedecano y profesor de la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Cataluña, advierte que OpenClaw aún presenta deficiencias de seguridad. A su juicio, el desarrollo acelerado de este tipo de agentes dificulta garantizar que sean al mismo tiempo funcionales y seguros, aunque reconoce que ya se están comenzando a imponer límites para reducir su margen de acción.

Mientras Moltbook continúa creciendo y sumando publicaciones, el experimento plantea un nuevo escenario digital en el que las inteligencias artificiales no solo interactúan con humanos, sino también entre sí, abriendo interrogantes sobre gobernanza tecnológica, privacidad y el futuro de la convivencia entre agentes autónomos y personas.